Hevér Gábor, Parti Nóra és Szabó Kimmel Tamás neve önmagában is komoly garanciának tűnhetett egy emlékezetes színházi estére. A szigligeti szabadtéri előadás azonban sok néző számára egészen más miatt maradt emlékezetes.
A Centrál Színház Tiszta őrület című darabját pénteken játszották a szigligeti szabadtéri színpadon, ám az időjárás alaposan felborította az estét. A kommentek alapján a nézők között többen úgy érezték, hogy a helyzetet nem sikerült megfelelően kezelni, és a bizonytalanság csak tovább fokozta az indulatokat.
A színház másnap nyilvánosan reagált a történtekre, és elnézést kért a közönségtől. Elismerte, hogy a kedvezőtlen időjárási körülmények között a megszokott létszámú személyzet kevésnek bizonyult.
A közlemény szerint egy átlagos estén két jegyvizsgáló és egy nézőtéri munkatárs elegendő volt, hiszen korábban tizenkét előadás is problémamentesen lezajlott. A viharos, esős idő azonban teljesen más helyzetet teremtett.
A jegypénztáros közben próbálta tájékoztatni és megnyugtatni a nézőket. Végül a produkciót megtartották. A színház arra is felhívta a figyelmet, hogy szabadtéri előadás esetén a megtartott produkcióra megváltott jegyeket a szabályok szerint nem térítik vissza automatikusan, ráadásul a jegyrendszer sem teszi lehetővé az automatikus visszautalást.
Azoknak viszont, akik sem a másnapi, augusztus 22-i előadásra nem tudják átcserélni a belépőjüket, sem egy budapesti előadás lehetőségével nem szeretnének élni, azt ígérték, hogy egyénileg kereshetik a szervezőket.
A színház azt is jelezte, hogy a történtek miatt újragondolják, miként kellene kezelniük a hasonló helyzeteket a jövőben. Bár három évtized tapasztalata áll mögöttük, ez az este megmutatta, hogy szélsőséges időjárás esetén a megszokott megoldások nem feltétlenül működnek.
A nézők szerint nemcsak az esővel volt probléma
A bocsánatkérés azonban nem zárta le a történetet. A közösségi oldalon több olyan hozzászólás is megjelent, amelyben a nézők élesen bírálták a szervezést.
Egy kommentelő szerint a helyszínen kaotikus volt a koordináció. A beszámolója alapján a viharos esőben a jegyeket sem ellenőrizték megfelelően, és nem találkozott sem beléptetőkkel, sem biztonsági emberekkel, sem olyan munkatársakkal, akik segíthettek volna eligazodni a kialakult helyzetben.
A hozzászólásokból az is kirajzolódik, hogy az előadás sorsa egy ponton még bizonytalan volt. A helyszínen maradt közönséget Hevér Gábor bevonta a döntésbe, és megszavaztatta velük, hogy folytatódjon-e a produkció.
A távozó nézők azonban többek szerint nem kaptak kellően egyértelmű tájékoztatást arról, mi lesz a megvásárolt jegyeikkel.
Egy felháborodott néző részletesen azt írta, hogy a helyszínen mindössze egy pénztáros próbált információt adni. A Gasztroudvarnál, a színpad felé vezető alsó lépcső mellett ült egy laptoppal, miközben az időjárás miatt a közönség jelentős része inkább nem akarta végignézni az előadást.
A kommentelő becslése szerint a nézők körülbelül 60-70 százaléka nem vett részt végül a produkción, és hosszú sor alakult ki azokból, akik szerették volna megtudni, mi lesz a belépőjük sorsa.
Egy mondat különösen felbosszantotta a közönséget
Az indulatokat az sem csillapította, hogy az előadás végül elindult. Több hozzászóló azt kifogásolta, ahogyan egyes színészek reagáltak egy nézőre, aki előadás közben jelezte, hogy a közönség ázik.
Az egyik komment szerint ekkor hangzott el a következő mondat: „Majd én visszafizetem a jegyedet!”
A hozzászólók közül többen méltatlannak tartották az állítólagos jelenetet. A nézők egy része úgy érezte, hogy az időjárás miatt amúgy is feszült helyzetben nem ilyen reakcióra lett volna szükség.
Közben a jegyek visszatérítésének kérdése is tovább borzolta a kedélyeket. Mivel a produkciót megtartották, a színház álláspontja szerint a szabadtéri előadásokra vonatkozó szabályok alapján nincs automatikus jegyvisszafizetés.
A kommentekből viszont az látszik, hogy több néző más tájékoztatást kapott a helyszínen. Éppen ez az eltérés okozott további elégedetlenséget.
Akadtak olyanok is, akik élvezték a rendhagyó estét
A történethez ugyanakkor hozzátartozik, hogy nem mindenki távozott csalódottan.
Volt olyan néző, aki kifejezetten vitatta a negatív beszámolókat. Szerinte 20.48-kor, tehát a meghirdetett kezdéshez képest tizennyolc perces csúszás után, a közönség hallható többsége a folytatás mellett döntött.
Ő úgy látta, hogy ekkor nem volt villámlás, és közvetlen életveszély sem állt fenn. Véleménye szerint egy szabadtéri program esetében az esőre is fel kellett volna készülni.
Mások ennél is pozitívabban emlékeztek vissza az estére. Többen azt írták, hogy esőkabátban kifejezetten jól szórakoztak, és megköszönték a színészeknek, hogy a nehéz körülmények ellenére végül megtartották az előadást.
Így ugyanarról az estéről két, egymástól igencsak eltérő kép alakult ki. Egyesek szerint szervezetlen és kellemetlen élmény lett a színházi programból, mások viszont éppen a rendhagyó körülmények miatt éltek át egy emlékezetes estét.
A szigligeti Tiszta őrület körül kialakult vita ezzel egyelőre nem zárult le, a jegyek sorsával kapcsolatban pedig azoknak, akik nem fogadják el a felajánlott lehetőségeket, közvetlenül a szervezéssel kell felvenniük a kapcsolatot.
