Nagy visszhangot váltott ki a Story magazin néhány héttel ezelőtt megjelent címlapinterjúja, amelyben Várkonyi Andrea számos személyes kérdésről beszélt. Az egykori televíziós műsorvezető egyik kijelentése most különösen nagy figyelmet kapott: elárulta, hogy férjével házassági vagyonjogi szerződést kötöttek, ám ő maga állítása szerint máig nem olvasta el annak tartalmát. A HVG utánajárt, milyen jogi következményei lehetnek ennek.
Várkonyi Andrea kérte, hogy legyen házassági szerződésük
Mészáros Lőrinc és Várkonyi Andrea öt évvel ezelőtt mondta ki egymásnak a boldogító igent. Az esküvőt Alcsútdobozon tartották, a rendezvényről pedig annak idején számos részlet került nyilvánosságra.
Arról, hogy a házaspár házassági vagyonjogi szerződést is kötött, csak később értesülhetett a közvélemény. A Story magazinnak adott exkluzív interjúban Várkonyi Andrea azt is elmondta, hogy a megállapodás megkötését ő kezdeményezte.
Beszélt arról is, hogy férjével közös kasszán vannak, ugyanakkor előfordul, hogy a saját pénzéből vásárol magának valamit.
„Valamit ajándékba kapok, van, amit én veszek. De igazából közös kasszán vagyunk” – mondta, majd a házassági szerződésről is beszélt.
Elmondása szerint a dokumentum pontos tartalmát nem ismeri, mivel annak idején úgy döntött, bízik annyira a férjében, hogy nem tartja szükségesnek elolvasni a megállapodást.
„Nem tudom, mert nem olvastam el. Mert azt mondtam a férjemnek, bízom benne annyira, hogy én nem vagyok kíváncsi rá. Én kértem a legelején, hogy legyen szerződésünk. Amikor mondta, hogy elkészítették, csak annyit kérdeztem, hol kell aláírni.
Fogalmam nincs a mai napig, mi van benne, mert sokkal fontosabb nekem, hogy ő szeressen, mint hogy mi van a házassági szerződésben” – fogalmazott Várkonyi Andrea.
Érvényes lehet egy olyan szerződés, amelynek tartalmát az egyik fél nem ismeri?
A HVG annak járt utána, milyen jogi megítélés alá eshet egy olyan házassági vagyonjogi szerződés, amelynek egyik aláírója saját állítása szerint nem ismeri a dokumentum tartalmát.
View this post on Instagram
Kánai Pál ügyvéd a portálnak arról beszélt, hogy a szerződés tartalmának ismerete nélkül nem beszélhetünk valódi akarategyezségről. Az ilyen megállapodás polgári jogi szempontból nem létezőnek minősülhet.
„A szerződéses tartalom ismerete nélkül nem lehet akarategyezségről beszélni, az ilyen megállapodás pedig polgári jogilag nem létezőnek minősül. Ha tehát Várkonyi Andrea valóban nem ismerte a Mészáros Lőrinccel közösen aláírt vagyonjogi szerződés tartalmát, akkor ez a szerződés – mint okirat – nem tudja megdönteni a házastársi vagyonközösség vélelmét” – magyarázta az ügyvéd.
Mindez azonban nem jelenti automatikusan azt, hogy egy esetleges válás során Várkonyi Andrea semmilyen vagyoni követelést nem támaszthatna. Éppen ellenkezőleg: a jogász szerint bizonyos körülmények között a házasság alatt megszerzett vagyon közös vagyonnak minősülhet.
Mészáros Lőrinc vagyonának feléről is szó lehet?
Kánai Pál arra is kitért, hogy amennyiben Mészáros Lőrinc nem vitatja Várkonyi Andrea sajtóban tett kijelentéseinek valóságtartalmát, annak a vagyonjogi kérdések szempontjából is jelentősége lehet.
„Ha Mészáros Lőrinc nem vitatja Várkonyi Andrea sajtóban tett nyilatkozatának valóságtartalmát, akkor az esküvő után szerzett teljes vagyon házastársi közös vagyonnak minősülhet” – jegyezte meg az ügyvéd.
Ez alapján tehát felmerülhet, hogy egy esetleges válás esetén a házasságkötés után szerzett vagyon megosztására is sor kerülhet, és Várkonyi Andrea akár annak felére is igényt tarthat.
Fontos ugyanakkor, hogy ez nem jelenti azt, hogy automatikusan a teljes vagyon fele illetné meg. A konkrét jogi helyzetet a szerződés tényleges tartalma, érvényessége és az adott körülmények alapján lehetne megítélni. A nyilatkozatok alapján egyelőre nem ismert, pontosan milyen rendelkezéseket tartalmaz a házaspár megállapodása.
